SurtitleLive ou PowerPoint ? Comparer le service rendu au public, pas la marque

La comparaison n’a de sens que si elle commence par le service que la production est prête à assurer : quel texte est disponible pour qui, où peut-il être lu, comment le public en est-il informé, comment les modifications sont-elles approuvées, qui est rémunéré pour l’exploiter et que se passe-t-il en cas d’incident ? Une liste de fonctions ne répond pas à ces questions.

PowerPoint est un outil de présentation généraliste, qui peut convenir à un service de projection limité et stable. SurtitleLive est conçu pour des textes de script préparés, la révision collaborative, la projection, l’accès par navigateur, le choix de la langue et l’avancement commandé par une personne. Aucun n’est automatiquement plus professionnel ou plus accessible ; l’adéquation dépend de preuves recueillies dans le lieu et la représentation réels.

Quand PowerPoint peut suffire

• Le texte approuvé est stable, les modifications sont rares et une personne clairement responsable peut éviter les diapositives en double ou obsolètes.
• Un seul mode de lecture projeté est lisible dans le lieu réel, et l’information destinée au public le décrit exactement sans laisser entendre une couverture plus large.
• Une personne principale et une personne de relais, toutes deux rémunérées, ont répété la représentation, une diapositive manquée, une reprise et une passation sans dépendre de leur seule mémoire.
• Le service ne promet pas un accès sur appareil personnel, plusieurs langues ni une couverture de toute la salle qui n’ont pas été testés.
• La préparation, la révision, la répétition, la correction, l’accompagnement du public et la reprise sont prévus au budget plutôt que relégués aux heures supplémentaires invisibles.

Quand un service spécialisé peut réduire un risque établi

• Des modifications tardives, plusieurs langues ou des textes d’accès rendent trop difficile l’approbation et l’alignement de versions de diapositives distinctes.
• La production a besoin de la projection et d’un second mode de lecture dans le navigateur, qui puissent être expliqués, accompagnés et répétés ensemble.
• Une avance manquée, une représentation modifiée ou une passation exigent un chemin de reprise préparé plutôt qu’une solution de fortune réservée à une personne.
• Une préparation centrée sur le script et une révision collaborative réduiraient les copies répétées tout en préservant une approbation éditoriale responsable.
• L’équipe peut financer le changement, la préparation du lieu, l’accompagnement du public et l’exploitation durable, plutôt que d’acheter un outil pour masquer un service qui n’est pas financé.

Protéger les personnes et les décisions derrière chacun des outils

Assurez la traçabilité du texte source, des coupes, des validations, des choix de traduction, des retours à la ligne et des droits. Une traduction ne fournit pas automatiquement des sous-titres dans la même langue ni d’autres prestations d’accessibilité. Lorsque des personnes handicapées, sourdes ou malentendantes, des publics multilingues ou d’autres utilisateurs visés apportent leur temps ou leur expérience vécue, expliquez comment elle sera utilisée, recueillez un consentement éclairé, gardez la participation volontaire, ne collectez que les données nécessaires et rémunérez équitablement le temps et l’expertise. Personne ne devrait avoir à fournir un diagnostic, une preuve de handicap, son parcours linguistique ou la possession d’un appareil personnel pour être consulté ou bénéficier de l’accompagnement ordinaire du public.

Répéter la promesse avant de changer d’outil

Testez le texte réel, les affichages ou le parcours par navigateur, les consignes au public, les conditions de connexion, l’équipe, les modifications tardives, les avances manquées, les places où le texte est illisible, un appareil qui ne parvient pas à se connecter et la perte d’un mode de lecture. Reprendre le service signifie rétablir un texte utile et des informations sincères pour le public concerné, pas seulement faire avancer un écran.

Une répétition sauvée par la mémoire d’une seule personne, son appareil personnel ou des heures supplémentaires non rémunérées révèle une dépendance ; elle ne prouve pas que l’un ou l’autre outil est prêt. Réduisez la promesse ou suspendez l’acquisition lorsque les preuves manquent, plutôt que de demander au public de dépendre d’un service que la production ne peut assurer durablement.

Choisir selon un besoin démontré, puis garder des limites claires

Approfondissez la décision avec Quand PowerPoint reste adapté aux sous-titres de théâtre, Comment choisir un logiciel de sous-titrage pour le théâtre et Prévoir la sauvegarde et le repli des sous-titres en spectacle vivant. SurtitleLive peut prendre en charge le texte préparé, la révision collaborative, la projection, l’accès par navigateur, le choix de la langue et l’avancement commandé par une personne. Il ne remplace ni les traducteur·ices, ni les rédacteur·ices de sous-titres, ni les spécialistes de l’accessibilité, ni les titulaires de droits, ni l’équipe de représentation. Il ne déduit pas le rythme, ne suit pas les interprètes automatiquement, ne fournit ni connexion dans le lieu ni appareils au public et ne certifie ni l’accessibilité ni la conformité juridique.